di Mara
Carfagna - Siamo
arrivati all’apologia della "gambetta". E per gambetta intendo
quel piccolo segno grafico che trasforma una o in una a. Quel piccolo segno
grafico che sta facendo accartocciare su se stesse alcune donne della politica
italiana. Sono scelte, personali. Ma appunto sono scelte. La presidentessa,
la ministra, la sindaca, la sottosegretaria, declinazioni al femminile che
rendono cacofonicamente inascoltabili alcune parole della lingua italiana. Per
una volta mi trovo concorde con il Presidente emerito Giorgio Napolitano quando
dice che ministra e sindaca sono rispettivamente orribile ed abominevole.
Per non parlare dell’ultima declinazione uscita dritta dritta dal cilindro di
una circolare ufficiale: sottosegretaria. La nostra è una delle lingue più
belle e più musicali del mondo, la lingua di Dante, quella del dolce stil novo
e da chi è toscano per nascita magari ci si sarebbe aspettati un po’ più di
rispetto per un idioma che in quella terra è sbocciato e cresciuto. Ma se le
analisi lessicali le lasciamo volentieri a chi di questo se ne occupa per
professione, quello che invece noi ci chiediamo è: ma quella gambetta, alla
fine, a cosa serve? Una donna ha davvero bisogno di questo per sentirsi
completamente riconosciuta nel ruolo che ricopre? Non credo. La gambetta
non dimostra il valore, l’intelligenza, lo spessore, la preparazione, non
aggiunge nulla e francamente trovo l’accanimento su di essa alquanto superfluo
e stucchevole. E immagino lo stupore di chi ci osserva dall’esterno. Perché non
è obbligando gli altri a chiamarci in un modo piuttosto che in un altro che ci
faremo portavoce della battaglia per l’emancipazione e l’affermazione
femminile. Non è diramando una circolare o interrompendo qualcuno che parla per
rimarcare che si dice ministra e non ministro che difenderemo i diritti delle
donne. Non è intestardendoci sulla declinazione di genere che ci
guadagneremo il rispetto che ci è dovuto o che
