CONSIGLIO DEI MINISTRI: NEGATO IMPIANTO EOLICO NEL COMUNE DI BRISIGHELLA A MONTEROMANO, UNA BUONA NOTIZIA!

Dal sito del GOVERNO ITALIANO, comunicato stampa relativo al Consiglio dei Ministri del 12/07/2013 :"...Il Consiglio inoltre, a norma dell’articolo 14 quater della legge n. 241 del 1990, a tutela del paesaggio e per la salvaguardia del territorio interessato, ha negato l’autorizzazione alla realizzazione di un impianto eolico nel Comune di Brisighella (Ravenna  Sarà la volta buona? Avranno capito gli speculatori che Monte Romano NON SI TOCCA ?  Speriamo che quest'ultimo atto finalmente apra gli occhi a tutti coloro che hanno perorato incautamente e senza troppe remore la causa di chi voleva speculare sul territorio della Romagna a sfregio dei sui suoi panorami e, non ultimo, in evidente e completo sgarbo dell'esistente Osservatorio Astronomico giudicandolo indegno di alcuna attenzione in quanto gestito da "semplici" appassionati e volontari. E' una felicità amara quella che stiamo gustando perchè questa vicenda ha messo in evidenza i rischi che corriamo ogni giorno di perdere di vista la buona amministrazione del territorio in assenza di adeguata vigilanza dei cittadini. Speriamo però che ora l'Osservatorio venga sostenuto e non combattuto! In questa occasione non possiamo fare altro che elogiare invece il lavoro di analisi svolto dai responsabili della Soprintendenza dell'Emilia Romagna, i quali hanno preso in grandissima considerazione tutti gli atti e soppesato con grande oculatezza e anche lungimiranza l'importante questione che stava per mettere a repentaglio uno dei luoghi panoramici più stupendi della Romagna e sicuramente della provincia di Ravenna. Speriamo quindi che la richiesta di vincolo ambientale possa essere apposta quanto prima per mettere la parola fine ad ogni eventuale tentativo di attentare ai preziosi valori che da tanti anni stiamo cercando di far riscoprire a tutta la comunità. State con noi e venite numerosi a trovarci all'osservatorio domani sera!!! Antares

3^ CONVENZIONE “AZZURRI 94” A RIMINI

A PROPOSITO DI ENERGIE ALTERNATIVE

Sono lieto che il consiglio dei ministri abbia negato il nulla osta per installare di N° 5 pale eoliche previste immediatamente a sud-est dell'osservatorio astronomico, una cosa abominevole, in tale posizione e in qualsiasi zona della collina brisighellese. Il cambiamento climatico è stato il manifesto dei problemi ambientali del XXI Secolo. Esperti dicono che a breve sarà uno schiacciante problema ecologico e che quindi bisogna agire subito per evitare l’incremento delle emissioni dovute al riscaldamento. di qui il via, col beneplacito dei “verdi”, a tre soluzioni lucrose per zittire chi dive che non si fa niente per l’ambiente. Tante lucrose per gli imprenditori che la attuano, quanto onerose per le aziende e i cittadini che pagano una bolletta per energia elettrica maggiorata del 20% per certificati verdi. Rimango sempre convinto e ci si dovrà tornare a parlare della necessità dell’energia nucleare. Nel caso di Monte Romano è riferito ai PARCHI EOLICI: migliaia di torri metalliche ricoprono per centinaia di ettari quel che resta ancora immune del cemento del (fu) Bel paese, crinali dei monti in particolare. Queste pale poggiano su fondamenta di cemento e per servirle si costruiscono strade che sventrano prati e boschi, Per non parlare poi delle centrali ove convogliare l’energia (poca) prodotta. e alla fine del ciclo vitale, serviranno cimiteri (dove?) per queste cattedrali del deserto. Altri disastri le CENTRALI FOTOVOLTAICHE e le CENTRALI BIOMASSE Errare è umano, perseverare può essere diabolico, perché fra pochi anni ci ritroveremo problemi non risolti ma aggravati, con esclusivo vantaggio delle società di capitali agroindustriali e di certe banche con danni irreparabili per la collettività che dovrà, al  posto dei responsabili, a pagare i danni all’ambiente e alla salute. I nostri amministratori di sinistra sono coinvolti per queste energie e contro il nucleare che alla fine dovremo tornare a parlarne se vogliamo risolvere veramente i problemi sotto tutti gli aspetti. Vincenzo Galassini Forza Italia.

CO.P.A.F. DI BRISIGHELLA, IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA CASADIO RISPONDE AL CONSIGLIERE GALASSINI (FORZA ITALIA)

Presidente Provincia Casadio. Marta Farolfi (consigliere comunale e provinciale PDL), Dacci Cesare (consigliere comunale Brisighella pdl), Ministro agricoltura Zaia, Forte Gianluigi (consigliere comunale e provinciale) Lega Nord in visita al macello CO.P.A.F. Brisighella (2009)

Il presidente della Provincia, Claudio Casadio, ha risposto all' (Saverio se clicchi in quello neretto compare l’interpellanza vedi se si puo fare http://www.faenzanotizie.it/main/index.php?id_pag=6)    interpellanza presentata dal consigliere Vincenzo Galassini (Forza Italia) relativa al consorzio CO.P.A.F. di Brisighella: "La Provincia non fa parte dell'Assemblea del Consorzio quindi sarà possibile dare risposte precise e documentate solo ad alcuni quesiti posti dall'interpellante" ha premesso Casadio. "La Provincia ha erogato al Consorzio CO.P.A.F., tra il 1996 e il 2011, nove contributi sulla base del regolamento provinciale per la concessione di finanziamenti e benefici economici, di entità variabile tra i 1.000 e i 5.000 euro, per un importo complessivo di 23.987 euro. Nel 2012 non è stato erogato nessun contributo. Sono stati erogati a CO.P.A.F. contributi sull'Asse 3 del PRSR 2000/2006, misura M "commercializzazione di prodotti agricoli di qualità", tra il 2002 e il 2004, per  79.232 euro. Complessivamente i contributi corrisposti dalla Provincia ammontano a 103.220 euro". "Non esiste la prospettiva di ulteriori finanziamenti da parte della Provincia" ha concluso il presidente Casadio. Galassini ha così replicato: "Il CO.P.A.F. è una delle tante associazioni private sotto il controllo pubblico, in questo caso il Comune di Brisighella. Prendo atto che la Provincia e il Comune di Brisighella hanno destinato al macello e alla CO.P.A.F., in totale, 240 mila euro. Attendo di conoscere l'entità dei contributi regionali. Curioso che un'associazione che ha ottenuto ingenti contributi pubblici abbia concesso la gestione del macello a un privato, CO.P.A.F. appunto, senza una gara pubblica. Infine mi piacerebbe proprio sapere chi coprirà il buco, che CO.P.A.F. lascia, di oltre 320mila euro."

UNA PROVINCIA STREMATA:TRISTE PRIMATO PER RAVENNA CON LE STRADE PIU’ PERICOLOSE D’ITALIA

EMERGE CHIARAMENTE FORSE ANCHE LA RESPONSABILITA’ DELLA PROVINCIA DI RAVENNA E DEI COMUNI PER I MANCATI INTERVENTI.

Lieve calo degli incidenti, ma costante il numero dei decessi; maggiormente coinvolti i pedoni e i veicoli a due ruote   In data odierna il Prefetto di Ravenna ha presieduto una seduta della Conferenza Permanente in tema di incidenti stradali. Come noto, la provincia di Ravenna detiene il triste primato di avere sul proprio territorio tratti delle strade più pericolose in campo nazionale. Lo stesso Ministero dell'Interno sollecita passi in avanti nel campo della sicurezza stradale, in termini di decremento del numero dei sinistri e soprattutto delle vittime. All'incontro hanno preso parte i rappresentanti della Questura, della Guardia di Finanza, il Dirigente della Sezione Polizia Stradale, il Comandante Provinciale dei Vigili del Fuoco, il Comandante della Polizia Provinciale, i rappresentanti dei Comuni di Ravenna, Cervia, Russi, i Comandanti della Polizia Municipale dell'Unione dei Comuni della Bassa Romagna e della Romagna Faentina e i rappresentanti del Compartimento Anas.  Nell'occasione sono stati analizzati i dati concernenti i sinistri avvenuti nel corso del 2011 e 2012: si registra un lieve calo dei medesimi ma permane costante il numero dei decessi; sono maggiormente coinvolti i pedoni ed i veicoli a due ruote. A tale riguardo tutti i presenti hanno concordato sulla necessità di continuare l'impegno sulle misure a deterrenza della velocità. La Provincia di Ravenna sta procedendo ad una analisi georeferenziata che entro l'anno assicurerà alle Forze dell'Ordine una utile mappatura degli incidenti accaduti negli ultimi tre anni.  Dal punto di vista strutturale si è preso atto che indubbiamente alcune strade statali e provinciali necessitano di manutenzione adeguata ai volumi di traffico, tenuto conto che le stesse sono ad uso di grandi infrastrutture, come quella portuale.  A nostro parere è emerso che la Provincia e i comuni non hanno svolto completamente i loro compiti  in specie la Provincia che nel passato ha speso milioni di euro in opere non di sua competenza e inutilizzate con gravi errori come l’acquisto di immobili non utilizzati a Ravenna (liceo) e Faenza (Mazzolani), ma nessuno ne tiene conto.

UNA PROVINCIA STREMATA: ACQUISTA IMMOBILI E NON LI UTILIZZA, DAL 2004 NESSUNA SCELTA URBANISTICA O DI ALIENAZIONE

L’ acquisto dell’immobile dei Cappuccini finalizzato ad aumentare la dotazione di aule per il liceo scientifico Oriani di Ravenna, dopo i vari passaggi e del lungo iter procedurale,   ma oltre alle motivazioni di ordine meramente burocratico che, stando alle versioni dell’ente avrebbero impedito sino ad ora qualunque scelta, sull’operazione  complessiva, conservo forti perplessità e un giudizio critico come risultò anche dal voto negativo da noi espresso nel 2004 . Intanto è improponibile il recupero di un edificio di tale ampiezza di questi tempi risulta che si trattò di un’operazione immobiliare incauta e in qualche misura avventata che si è poi rivelata sbagliata, un investimento, in totale perdita per la Provincia, che, oltretutto, ha concorso ad accentuare la situazione   d’indebitamento dell’ente di piazza dei Caduti. Un ente che balza agli occhi fra le province della regione, appunto per i suoi valori deficitari, con particolare riferimento al dato che mette a confronto la consistenza dei debiti di finanziamento con il totale delle entrate correnti: dato che, come ripeto in ogni occasione, dovrebbe essere inferiore al 140% mentre oggi si attesta addirittura al 209,33%.   La Provincia dal 2004 si è indebitata ulteriormente, non ha raggiunto l’obiettivo alla base di tale investimento, vale a dire la dotazione di  nuove aule per l’Oriani,  e per nove anni (2004-2013) ha dovuto continuare a pagare interessi e capitale con risorse pubbliche senza trarne alcun beneficio perché, di fatto,  tuttora completamente  inutilizzato.  Servirebbe onestà intellettuale e ammettere, ogni tanto, la possibilità di  sbagliare, come in questo caso, con tale  investimento immobiliare che non si è certamente rivelato un affare per l’amministrazione né tanto meno per istituto scolastico cui erano destinati gli spazi acquistati! Un po’ più di cautela e una maggiore oculatezza nelle spese, specie quando si è di fronte ad investimenti di questa natura  sarebbero stati fondamentali. Alcuni approfondimenti, infatti, come l’esame dei vincoli urbanistici esistenti e prevedibili, la serie di impedimenti burocratici di varia natura, i necessari passaggi di adeguamento al piano regolatore, e altri,  avrebbero dovuto rappresentare per l’ente la strada maestra da seguire. In questo modo si sarebbero evitate  gravose incognite, anche se  rispetto al tema, peraltro, la giunta non chiarisce ancora se tale immobile continuerà a rappresentare un bene  improduttivo per l’ente di Piazza Caduti, o s’intenda, invece, inserirlo nel Piano delle alienazioni con l’obiettivo di cederlo definitivamente ammettendo il clamoroso flop.   Gianfranco Spadoni consigliere provinciale Udc e Vincenzo Galassini Forza Italia

UNA PROVINCIA STREMATA: NESSUNA RESPONSABILITA’ DELLA SINISTRA CHE AMMINISTRA LA PROVINCIA DI RAVENNA DA SEMPRE?

Ravenna incontro con Daniele Bassi (consigliere provinciale PD)  per capire quanto sia grave la situazione. L'Italia si sta misurando con difficoltà straordinarie, ma invece di reagire arranca e arretra. E mese dopo mese le cifre ribadiscono la gravità di un problema che è economico, sociale e civile. Nel 2012 ha chiuso un'impresa al minuto e il numero dei disoccupati supera i 3 milioni. A questo si sommano le tasse, troppe, oscure e mal ripartite, tasse da ridurre di sicuro sul lavoro e le imprese, con le stesse regole del lavoro che vanno sistemate assai meglio, disciplinate, equilibrate se penso ai provvedimenti Monti/Fornero solo per portare qualche esempio per titoli. La rappresentazione della realtà oggi è sancita, codificata e porta il nome di: recessione, aumento del debito pubblico, crollo del reddito degli italiani e dei consumi, aumento delle diseguaglianze, e cresce un diffuso senso di insicurezza.” Se questo è il quadro nazionale, veniamo a Ravenna. “In provincia di Ravenna, è in drammatico aumento il numero delle aziende costrette a chiudere, con un numero di disoccupati di circa 34.000 persone, aumentate di 6000 negli ultimi due anni; di queste il 57,5% è costituito da donne, circa la metà di questi lavoratori ha un’età superiore ai 40 anni ed aumenta il tasso di disoccupazione giovanile. Così non si può più andare avanti, perchè senza crescita non c'è futuro.” I tagli agli sprechi possono bastare? E togliere di mezzo le spese delle Province? “Occorre agire, ma bisogna dare peso alla sostanza piuttosto che farsi trascinare dall'onda della propaganda. Porto qualche esempio: le province sono l'1,3% della spesa pubblica totale, i comuni l'8%, le regioni il 20% (quindi gli Enti Locali e le Regioni insieme non raggiungono il 30%) e tutto il resto (cioè oltre il 70% per oltre 560 degli 800 miliardi complessivi) è in capo allo stato centrale.  L'iniquità delle varie manovre economiche ha chiesto agli enti locali di contribuire in misura massiccia, ben oltre il loro reale peso in termini di spesa pubblica, al risanamento del Paese. Se le province vengono abolite, i servizi essenziali continuiamo ad erogarli o aboliamo anche quelli?”

PROVINCIA RAVENNA PIANO CLIMA 2020: VOTO CONTRARIO, NECESSARIO PIUTTOSTO TOGLIERE LACCI E LACCIUOLI

Nella seduta odierna del consiglio provinciale è stato approvato a maggioranza, astensione PDL, Lega Nord, UDC e voto contrario del gruppo misto FORZA ITALIA il Piano Clima fino al 2020!.

Un piano, l’ennesimo voluto dalla Regione e dalla Provincia di Ravenna, nell’ottica europea, un piano che supera le richieste europee come ha affermato l’assessore che spazia in quasi tutti i settori, anche se la Provincia non ha un soldo e deve essere eliminata!

Ennesimi vincoli per chi deve operare, invece di eliminare ogni laccio o lacciolo che contribuiscono a frenare l’economia. In pratica non c’è un finanziamento locale per i noti motivi di “commissariamento” delle Province italiane. Conosciamo bene come la Provincia di Ravenna sia stata capace di spendere negli milioni di euro negli ultimi dieci onni senza ottenere risultati concreti.

 Se la Provincia di Ravenna e i suoi Comuni vogliono risparmiare energia per difendere il clima invece di prevedere interventi in tantissimi settori, con l’energia elettrica a un costo notevolmente  superiore agli altri paesi europei, potevano prevedere una sola cosa impegnarsi ad adeguare l’illuminazione pubblica, così vasta e costosa, con un piano decennale arrivando  ad un’illuminazione nuova a led con riduzione notturna graduale  e controllo centralizzato in ogni comune.

Un vero risparmio per le tasche dei ravennati, ma le cose semplici e di buon senso non sono per la sinistra che preferisce questi costosi piani. Il consigliere provinciale (Forza Italia Gruppo Misto) Vincenzo Galassini

E SE INVECE ABOLISSIMO LE REGIONI?

O ALMENO LE RIDUCESSIMO A QUATTRO. ESSE INFATTI SONO UN’IMPRESSONANTE FONTE DI DISSIPAZIONE. REGIONI SPECIALI: 15% DELLA POPOLAZIONE, 25% DELLA SPESA

DI GIORGIO PONZIAMO Dove risparmiare? Enrico Letta e i suoi ministri sono quotidianamente alla ricerca di come raschiare il fondo del barile ma c'è un tabù: quello delle Regioni. Alle quali l'articolo 5 della Costituzione riconosce autonomia, impedendo, di fatto, al governo di intervenire. Così esiste una sorta di zona franca in cui l'unico intervento consentito allo Stato è limare in qualche modo i trasferimenti. Il fiume di soldi continua però ad affluire e, secondo la Corte dei Conti, solo per le spese di funzionamento degli organi istituzionali (consigli e giunte) le fauci regionali hanno inghiottito lo scorso anno 842,4 milioni. Il freno imposto da Giulio Tremonti e Mario Monti è riuscito a cavare qualche goccia dal mare: nel 2010 la spesa per il funzionamento degli organi istituzionali era stata di 397,6 milioni. In ogni caso lo scorso anno ogni italiano ha sborsato 15,1 euro che sono finiti direttamente alla Casta che siede nei consigli e nelle giunte regionali. Quanto rastrellano in indennità i consiglieri regionali? I più ricchi sono i laziali, che si sono intascati 24,1 milioni di soldi pubblici, a ruota vi sono i siciliani (22,3 milioni) ma anche i sardi non  scherzano (20,2 milioni). Poi arrivano Lombardia (18,1), Puglia (15,7), Piemonte (14,1), Campania (12,7), Veneto (11,6) e così via. Vi è inoltre il capitolo del costo dei gruppi consiliari: a ogni gruppo politico le casse di ciascuna regione versano a vario titolo dei soldi, che nel recente scandalo scoppiato in Emilia-Romagna servivano anche a pagare le interviste alle tv private dei singoli consiglieri oppure in Lombardia erano utilizzati pure per comprare panettoni e regalie varie. I dati del Lazio sono misteriosi, coperti da una sorta di segreto istituzionale: Nicola Zingaretti, (neo-presidente della Regione) se ci sei batti un colpo. Il top spetta alla Sicilia, dove i gruppi si portano a casa 13,7 milioni, seguiti da Lombardia (12,2 milioni), Veneto (9,1 milioni), Piemonte (7,3), Emilia- Romagna (6,0), Liguria (5,7), Sardegna (5,1), Calabria (4,6), Campania (4,5), eccetera. A sorpresa la Corte dei Conti ha deciso,

POVERA ITALIA