LA LINEA DI CONDOTTA PIU’ LINEARE DEL PARLAMENTO SAREBBE DI AVVIARE LA PROCEDURA DI IMPEACHMENT DEL PRESIDENTE PER ACCETTARNE LE RESPONSABILITA’ IN MERITO AI REATI GRAVISSIMI, COME ATTENTATO ALLA COSTITUZIONE

LA POSIZIONE DI NAPOLITANO SI AGGRAVA IL GOVERNO TEDESCO NON SMENTISCE IL WSJ

Riferisce Affaritaliani.it che, a richiesta, un portavoce del governo tedesco si è rifiutato di commentare la ricostruzione del Wall Street Journal della telefonata con cui Angela Merkel ha imposto a Napolitano di dimissionare Berlusconi formando un nuovo governo con Monti. Una prassi questa non contemplata dalla nostra Carta Costituzionale, perlomeno non nei termini con i quali ha ritenuto di poterla attuare Napolitano. Ma ancora più catastrofica per il Colle è la precisazione dello stesso spokesman tedesco che alla domanda: “Quindi smentite la versione dei fatti fornita dal WSJ?” ha letteralmente risposto : “Non smentiamo niente, solo non commentiamo”. Una conferma della fondatezza delle accuse a Napolitano che più chiara e clamorosa di così non potrebbe essere. Già lo stesso Napolitano aveva ammesso di aver parlato al telefono di politica con Angela Merkel lo scorso ottobre. E questa è già di per se stessa l’ammissione di una scorrettezza gravissima perchè spetta al

Capo del Governo eletto dal popolo, non al Presidente della Repubblica eletto da nessuno se non in base a giochi di corridoio, decidere gli indirizzi di politica estera ed economica dell’Italia. Ma poi, se hanno parlato della situazione europea è plausibile ritenere che non si sia sfiorato il tema del debito pubblico e dell’Euro, e delle misure italiane attese nella circostanza? Di cos’altro possono aver parlato? Va anche precisato che il report del WSJ non è il risultato di una mezza confidenza fatta a tavola tra un bicchiere ed una portata, ma scaturisce da un’indagine accurata durata mesi, con interviste a 24 testimoni in Italia, Germania e nella Comunità, nonchè dalla lettura di documenti riservati sulla questione. Lo stesso Monti, qualche giorno fa, si è fatto scappare la frase che “il suo Governo ha garantito ed infonde tranquillità alla Germania”. Cosa intendeva dire? Persino il Financial Times, di sinistra, quello che aveva lanciato l’anatema “Berlusconi, in nome di Dio vattene” ora s’è ricreduto ammettendo che “Berlusconi è stato sacrificato per nulla, visti i risultati di Monti”. Perchè sacrificato? Da chi e perchè? Ora sul tavolo c’è la richiesta del leghista Calderoli che ha chiesto una commissione d’inchiesta sull’accaduto. Ci auguriamo che questa richiesta trovi adeguati consensi, anche se per la gravità della cosa, la linea di condotta più lineare del Parlamento sarebbe di avviare la procedura di impeachment del Presidente per accettarne le responsabilità in merito a reati gravissimi, come l’Attentato alla Costituzione ed il tradimento.