E se qualcuno s’azzarda a
dire che Berlusconi, almeno in certe occasioni, vedeva più lontano dei suoi
successori e degli stessi colleghi del suo partito, che succede? Dipende. Non
accade alcunché qualora l’opinione venga comunicata privatamente agli amici. Se
invece si ha la pretesa di scriverlo e di pubblicare un pezzo al riguardo su
qualche blog, apriti cielo. Nel migliore dei casi l’articolo viene ignorato o
accolto con sorrisi di commiserazione. Più probabile, tuttavia, essere coperti
da reazioni sdegnate o veri e propri insulti.
Comunque io ci provo, e il
tema prescelto è quello della politica estera. L’ineffabile Hillary Clinton, ex
Segretario di Stato USA, ci racconta ora che, prima della nefasta e non
dichiarata guerra occidentale contro la Libia, l’uomo di Arcore si oppose
con tutte le forze all’idea di Sarkozy il quale, in un summit a Parigi, aveva
manifestato l’intenzione di bombardare unilateralmente il Paese nordafricano,
con il proposito manifesto di abbattere Gheddafi e il suo regime.
Come tutti sanno Cameron e
gli inglesi si accodarono subito con entusiasmo facendo seguire i loro caccia
(e le loro bombe) a quelli francesi. Gli americani abbozzarono senza bloccare
l’iniziativa anglo-francese, e limitandosi a fornire droni in quantità e
supporto logistico.
Per quest’ultimo erano
assai utili le basi aeree e navali italiane, e in particolare quelle in
Sicilia. La Clinton ci racconta dunque di un Berlusconi “furibondo”, che arrivò
al punto di minacciare l’uscita dalla coalizione che stava formandosi e la
proibizione di utilizzare le basi suddette.
Ma non ci fu nulla da
fare, poiché alcuni esponenti del suo governo erano più realisti del re e non
vedevano l’ora di far partecipare i nostri aerei all’azione. Ricordo in
particolare l’ex ministro Frattini, che spingeva come una locomotiva per
assicurare all’Italia il cosiddetto “posto al sole”.
I maligni attribuirono la
reazione rabbiosa del premier alla sua nota amicizia con Gheddafi. E invece, a
tre anni di distanza, adesso si capisce fin troppo bene che il vero obiettivo
era tutelare gli interessi nazionali. A dispetto delle sue smargiassate,
infatti, il defunto colonnello aveva sempre mantenuto un rapporto privilegiato
con noi, suscitando le ire dei cugini d’oltralpe e dei sudditi della regina
Elisabetta.
Il caos immane che si è
poi scatenato in Libia ha dimostrato che le due ex grandi potenze coloniali si
sbagliavano di grosso. In effetti nessuno ha tratto vantaggi dall’attacco, e
gli avvertimenti di Gheddafi circa i pericoli di un rafforzamento di al-Qaeda
dopo la sua morte hanno trovato puntuale conferma. Attualmente la Libia è terra
di nessuno. Molte rappresentanze diplomatiche occidentali hanno chiuso i
battenti; il flusso dei migranti verso le nostre coste è ormai diventato
insostenibile, e ci ritroviamo un pericolosissimo focolaio di fondamentalismo
islamico sull’uscio di casa.
Berlusconi aveva dunque
visto giusto, anche se dargli ragione dopo che il guaio è stato combinato non
consola più di tanto. Né si dimentichi che Hillary Clinton ha sulla coscienza
il barbaro assassinio dell’ambasciatore americano a Bengasi, fatto circa il
quale ha sempre rifiutato di fornire spiegazioni decenti trincerandosi dietro
il segreto di stato.
Ma questa – si dirà – è
acqua passata, anche se le conseguenze continuano a colpirci. Mette però conto
rammentare che, più recentemente, l’ex premier ha lanciato segnali d’allarme
anche a proposito del caso ucraino, invitando il nostro governo ad assumere
posizioni moderate. Si dirà, come già è accaduto nel caso di Gheddafi, che la
sua prudenza è dettata dall’amicizia con Putin?
Voglio sperare di no,
perché sbagliare è umano, ma perseverare nell’errore è diabolico. Pure in
questa occasione, infatti, sono in gioco i nostri interessi nazionali, dei
quali a Unione Europea, NATO e Stati Uniti importa poco o nulla (e forse
giustamente: spetta a noi tutelarli).
Non occorre insomma essere
berlusconiani per dare ragione a chi ce l’ha e l’aveva anche in passato sul
caso libico. Riconoscerlo è, a mio avviso, una mera questione di onestà
personale.
Michele Marsonet
Nessun commento:
Posta un commento